抵制家乐福事件：民族主义还是民族情绪

由于奥运圣火传递过程中遭受的种种非难，西藏问题被西方国家粗暴曲解，CNN节目主持人对中国的恶意侮辱，自几年前的反日大游行后，民族主义的大旗又一次被举起来。人们或发帖或短信，奔走相告呼吁抵制家乐福，群起攻击德国网站.....网络科技为新时代的群众运动提供了最快速高效的运作平台。
　　然而，群情汹涌的背后，我们看到的究竟是民族主义理念的被诠释，还是单纯的民族情绪在宣泄？
　　我们要抵制的其实何止法国，何止家乐福。数年前，一份长长的日本企业名单被广为流传，传播者再三提醒人们要抵制名单里面的任何一家日本公司的产品。于是，我们该使用什么牌子的数码相机引起了不少争议，国产品中所包含的零配件所属也被挖掘出来研究一番。陈水扁当道的几年不断叫嚣台独，这是个更加大事大非的问题，其实早该抵制台湾企业了，也许是看在一母同胞份上忽略而过.终于到了国民党执政，两岸关系似乎要进入蜜月期，现在是到了谈直航与人民币自由兑换的时候了。韩国企业发生过让中国员工下跪的事情，又出现企业从中国集体恶性逃逸事件，说起来也是应该抵制一下的。其实最应该抵制的是美国，这位世界警察硬要以他的价值观作为世界标准，一向喜欢指手画脚，粗暴干涉我国内政，卖武器给台独者，炸过我们南斯拉夫大使馆，还挥起金融大棒来抵赖外债，使我们的外汇储备不断蒸发，把通货膨胀输入中国，再加上CNN主持人的恶毒攻击，抵制美国企业才是最痛快的事情。还有其他一些对中国充满敌意的西方国家，如果我们要按对中国人民感情的伤害程度一一细数排好顺序逐一抵制，确实是个不小的工程。
　　那该怎样去抵制呢？不买LV实在太容易了，反过来倒是难以操作。不去家乐福购物也没问题，其他商店还是很多的。
　　但只是不买就够了吗？中国人民的角色不单纯是消费者，同时还是工作者，生产商，供应商。这样的话，单是不去家乐福消费是不够的，中国员工们应该辞职使公司运作瘫痪，供应商们应该马上停止供货，业主们应该命令他马上撤场。抵制应该是全方位的，否则就只有消费者爱国了。
　　然而，抵制完以后又是怎样的场面呢？如果是一阵风的行动，那么短期影响不大，而负面效应深远.日本法国都被抵制了，其他的外资企业也就会重新评估在中国投资的风险性了。如果是行动持续彻底，如部分热血青年所讲的“以后都不买......“。那中国也就无可避免地会退回到闭关锁国的状态中去。
　　事实上，我们不得不承认这是一个全球化的时代，在环环相连的产业链上，各个经济体的利益已经不一定是对立的，很多时候倒是相连的。任何经济破坏行为都可能是双刃剑，既伤人，亦伤己。在民族主义的旗帜下，我们是否就一定要采取两败俱伤的方式呢?
　　爱国有很多种表现形式，表面的激进并非就是最好的一种.我们可以郑重地向法国领事馆递交各团体抗议信，可以利用网络去批评与说明，但我们无须去又罗列一堆法国名单，去黑德国的网站威胁要毁灭别人的国家，去让“抵制XX货“行动永远处于整装待发的状态。
　　我们更需要做的是打造好我国高层次的经济实力，争取更多的民生福祉，提高国民整体素质，让中国在国际上真正成为一个强大而又备受尊重的国家。
　　民族主义是一种以本民族利益为诉求的主义，同时它又是一种理念，一种信仰。只有理性的行为才能真正地保护到民族感情。维护好民族利益，为民族主义护航。而仅停留在低层次上的表面激愤行为只能理解为民族情绪的宣泄，这无助于解决任何问题。
(注:本文摘自人民网天津视窗)